Ist Liebe einfach erklÀrbar?

Forum fĂŒr neue spirituelle Sichtweisen in der Psychologie
Benutzeravatar
beziehungsWEISE
Alter: 50 (m)
BeitrÀge: 526
Dabei seit: 2009
Kontaktdaten:

Beitrag von beziehungsWEISE » 11.02.2014, 11:30

So leicht ist alles erklÀrbar:

Die moderne Frau hat zu dem Lust, worauf sie sich, beispielnehmend an ihrem Freundinnenkreis, zerstreuend konzentriert (es ist ihr guter Geschmack der davon, in der Entwicklung, profitiert), der Ablenkung wegen, um nicht bewusst mit der sexuellen Lust des Mannes konfrontiert zu werden. Sie hofft nĂ€mlich immer wieder, dass dies, scheinbar notwendige Übel (= dieser bittere Kelch), schnell an ihr vorbei geht und sie sich dann wieder ganz rasch, ihrer abwechslungsreichen Zerstreuungslust (die da von ihm finanziert mit Unlust) zuwenden kann. „Mann o Mann, dass er auch nie mit ihr seinen Spaß haben und seine Lust genießen kann!“
Jetzt machen die GesellschaftsfĂŒhrer, den doch so sehr sexuell ausgebeuteten Frauen, aber ein moralisch verlockendes Angebot, indem sie sagen: „Wir drĂŒcken euch Frauen ĂŒber eine sich stetig erhöhende Frauenquote einfach in die FĂŒhrungspositionen von Wirtschaft und Politik hinein, und somit habt ihr dann eigenstĂ€ndig die Mittel zur VerfĂŒgung, um eure Abwechslungs- und Zerstreuungslust, die des guten Geschmacks, locker zu finanzieren, keine finanziellen Nöte zwingen euch dann dazu, euch noch mit einem lĂ€stigen Mann zu liieren. Und somit werdet ihr Frauen dann endlich von der ekelhaften Lust der MĂ€nner, die auf euren Körper ausgerichtet ist, unabhĂ€ngig sein. WĂ€re das denn nicht lustig? Seht das doch mal ein, das kann doch wohl nur eurer neckischen Lust entgegenkommend sein! Ja, als ĂŒber die MĂ€nner stehende SystemwĂ€chterinnen (= als die bessere HĂ€lfte der Menschheit) könnt ihr eurer locker fĂŒr euch zu finanzierenden Zerstreuungslust uneingeschrĂ€nkt nachgehen (eure Freundinnen werden euch dafĂŒr, als ihr Vorbild, hoch ansehen), und bezĂŒglich der MĂ€nner Lust-BedĂŒrfnisse, die der unmoralischen Art, da könnt ihr dann vernĂŒnftig begrĂŒndet (z. B. ĂŒber wirtschaftlich rationelle Belange, die Vorrang genießen), Lustfeindlichkeit in der Gesellschaft predigen (z. B. in der Hinsicht, dass die mĂ€nnliche LusterfĂŒllung eine reine Energieverschwendung wĂ€re, Energie, die viel besser eingesetzt werden könnte, wenn der Mann der Frau einfach nur etwas mehr gönnte). Ja ĂŒber diese eure verbreitete Lustfeindlichkeit haltet ihr somit diese Gesellschaft moralisch rein, ihr mĂŒsst dazu nur uns SystemfĂŒhrern und unseren wirtschaftlich aufgestellten Regeln immer schön hörig sein. Predigt diese Regeln lauthals in die Welt hinein, und schon wird euer Leben, ĂŒber die dadurch leicht erworbenen Mittel, eine große LusterfĂŒllung sein. Was die ĂŒberflĂŒssigen und lĂ€stigen MĂ€nner betrifft, die werdet ihr dann auch bald los sein, denn durch ihre immer mehr abnehmende Chance ihre Lust zu leben (da ihr Frauen ihrem Zugriff vollkommen entglitten seid), da gehen sie sang- und klanglos ein, ihre Selbstmordrate durch den Mangel an Lebenslust und ihre Bereitschaft in selbstmörderische Kriege zu ziehen, wird einfach ĂŒberdimensional sein. Ja ihr Frauen, ihr wascht die Welt dann endlich von diesem mĂ€nnlichen Ungeziefer rein, und zu uns werdet ihr dann, in anbetender Weise aufschauen, denn wir werden eure göttlichen Regelherren sein.“
Die Diktatur der sich lustvoll zerstreuenden Amazonen, ist das denn nicht wirklich fein! Sie werden ihrem vergötterten Oberherrn, gerade so wie Gottesanbeterinnen, hörig sein. Nein, Satan kann es ja wohl nicht sein?!

Hier geht es weiter: http://upvs.wordpress.com

beziehungsWEISE

Benutzeravatar
safari
Alter: 5
BeitrÀge: 277
Dabei seit: 2012

Beitrag von safari » 12.02.2014, 10:04

ich möchte mal fragen, weil hier scheinbar in der eso-szene e der gedanke vorherrscht, dass man mehr als einen partner (also auch innerhalb der gerade statt findenden beziehung) haben sollte. beziehungsweise hab ich auch umgekehrt - nicht nur aus stark fundamentalistisch christlichen ansichten heraus - von spirituellen lehren erfahren, man solle nur einen einzigen partner anstreben, und in dieser beziehung dann auch keine weiteren sexuellen kontakte haben. man schÀdige somit die auren der anderen, auch die des partners (wohl).
was mich betrifft, so bin ich mir derzeit nicht mal sicher, ob ich ĂŒberhaupt nochmal eine beziehung haben will. ich mochte den ein oder anderen typen, aber es ergab sich daraus nichts. ich habe an dieser stelle auch keine lust dazu, dass in irgendeinerweise aus einer spirituellen sicht, hoch zu interpretieren, von wegeen (zb) da ist etwas/oder noch jemand in mir der mich weiterhin abhĂ€lt. oder irgendwas mich gar verflucht hĂ€tte. :roll: :roll: :roll:
es ergab sich einfach aus unterschiedlichem nicht - teilweise war ich auch einfach zu blöde (ja muss ich an dieser stelle mal zugeben) um einfach mal nach der fb zu fragen.
zu dem obigen was ich schrieb: ich bin dem gegenĂŒber nicht feindlich eingestellt, wenn paare sich dazu entschlossen haben, auch anderweitig beziehungen/partner zu haben. nur kann sowas nicht auch völlig anstrengend sein?
meine frage ist hier im eigentlichen: wie definiert sich sodann noch die liebe? wen liebt man denn dann eigentlich ? nur den hauptpartner? und wie kann man sowas kontrollieren? einfach zu sagen, ich bestimme jetzt dass ich nur dich liebe- funktioniert wohl nicht, weil die liebe sich nicht bestimmen lÀsst (??). ?
naja - ich bin auf eiure meinungen gespannt.

Benutzeravatar
beziehungsWEISE
Alter: 50 (m)
BeitrÀge: 526
Dabei seit: 2009
Kontaktdaten:

Beitrag von beziehungsWEISE » 12.02.2014, 12:38

Also safari, hier etwas bezĂŒglich der Liebe, die Voraussetzung fĂŒr die SexualitĂ€t sein sollte.
Eine wechselseitige ErgĂ€nzung im wahrhaftig erkennenden Gedanken, der aus dem erfĂŒhlten Wort heraus resultiert, das ist Liebe.
Liebe ist es also, wenn man etwas fĂŒhlt und es frei heraussagt, der KlĂ€rung wegen, die der Logik nicht entbehrt. Wird aber genau das von jedem verehrt?
Hier Weiteres darĂŒber: http://upvs.wordpress.com/

beziehungsWEISE

Benutzeravatar
beziehungsWEISE
Alter: 50 (m)
BeitrÀge: 526
Dabei seit: 2009
Kontaktdaten:

Beitrag von beziehungsWEISE » 16.02.2014, 00:21

Also meine lieben Freunde, ich möchte heute mal allen, die mich mal am Arsch lecken können, etwas Gutes gönnen, ich hoffe natĂŒrlich, dass sie das können, sonst kann ich ihnen nĂ€mlich nichts Gutes gönnen: http://nebadonia.wordpress.com/2014/02/ ... ment-57109

Siegelbruch von beziehungsWEISE

Benutzeravatar
TeleMakeUs
Alter: 25 (m)
BeitrÀge: 980
Dabei seit: 2013

Beitrag von TeleMakeUs » 16.02.2014, 09:04

safari hat geschrieben:ich möchte mal fragen, weil hier scheinbar in der eso-szene e der gedanke vorherrscht, dass man mehr als einen partner (also auch innerhalb der gerade statt findenden beziehung) haben sollte. beziehungsweise hab ich auch umgekehrt - nicht nur aus stark fundamentalistisch christlichen ansichten heraus - von spirituellen lehren erfahren, man solle nur einen einzigen partner anstreben, und in dieser beziehung dann auch keine weiteren sexuellen kontakte haben. man schÀdige somit die auren der anderen, auch die des partners (wohl).
was mich betrifft, so bin ich mir derzeit nicht mal sicher, ob ich ĂŒberhaupt nochmal eine beziehung haben will. ich mochte den ein oder anderen typen, aber es ergab sich daraus nichts. ich habe an dieser stelle auch keine lust dazu, dass in irgendeinerweise aus einer spirituellen sicht, hoch zu interpretieren, von wegeen (zb) da ist etwas/oder noch jemand in mir der mich weiterhin abhĂ€lt. oder irgendwas mich gar verflucht hĂ€tte. :roll: :roll: :roll:
es ergab sich einfach aus unterschiedlichem nicht - teilweise war ich auch einfach zu blöde (ja muss ich an dieser stelle mal zugeben) um einfach mal nach der fb zu fragen.
zu dem obigen was ich schrieb: ich bin dem gegenĂŒber nicht feindlich eingestellt, wenn paare sich dazu entschlossen haben, auch anderweitig beziehungen/partner zu haben. nur kann sowas nicht auch völlig anstrengend sein?
meine frage ist hier im eigentlichen: wie definiert sich sodann noch die liebe? wen liebt man denn dann eigentlich ? nur den hauptpartner? und wie kann man sowas kontrollieren? einfach zu sagen, ich bestimme jetzt dass ich nur dich liebe- funktioniert wohl nicht, weil die liebe sich nicht bestimmen lÀsst (??). ?
naja - ich bin auf eiure meinungen gespannt.


hi @safari!!

also WO hast du denn so etwas gelesen/gehört -- das ist der "eso-szene" ( wie sich das anhört "eso-szene"....*lol* .....also ich sehe bei diesem wort kopfmĂ€ĂŸig unweigerlich 2 kiddys vor mir und wie der eine zum anderen sagt: "ey,altaaa.....ich bin jetzt so voll derb in der eso-szene!! das ist echt total bombe,man ey!!! xxD ) der gedanke vorherrscht, das man mehr als einen partner haben SOLLTE!?!? (ich betone "SOLLTE"!!!)


sorry--aber das mit den kiddys musste jetzt echt sein!!! war einfach so in meinem kopf......bitte NICHT blöd auffassen,ja!!! :)) :oops:
ich persönlich habe DAVON noch nix gehört.kann aber auch sein,das ich einfach nicht mehr UP TO DATE bin....wer weiß!? man wird ja verdammt schnell alt.......und uncool. xxD *ROTFL* :geek:
aber vielleicht lese ich auch die ganze zeit einfach nur die FALSCHEN bĂŒcher...!? verdammt!!!! :???:


na ja...das du zur zeit keine beziehung haben möchtest,darfst du aber nicht ZU ERNST nehmen.so etwas sagte ich auch schon ein paar mal-wenn ich die schnauze mal wieder voll hatte....und ne gewisse zeit spÀter hatte ich aber wieder eine partnerin. :roll:
du wirst sehen,das sich deine derzeitige einstellung auch wieder Àndern wird,wenn denn mal die RICHTIGE person erscheint.
und "mögen" (so wie du oben schreibst) ist ja KEIN lieben.kein wunder,das es nicht dazu kam und sich mehr daraus entwickelte.
ich fĂŒr meine teil muss die jeweilige person schon etwas MEHR als nur "mögen"...sonst geht da gar nix,beziehungsmĂ€ĂŸig meine ich.

(oder wolltest du,das sich etwas daraus ergeben hÀtte-nur kam es einfach nicht dazu!? ich frage lieber mal.....weis ja nicht.)
warum warst du "einfach zu blöde" !? in wie fern meinst du das--"zu blöde"!? doch jetzt nicht nur wegen der fb-sache,oder!?
fĂŒr mich hört sich das eher so an,als ob das interesse deinerseits halt einfach doch nicht so da war.denn sonst hĂ€ttest du ja mit sicherheit mehr gemacht um den kontakt weiterhin aufrecht zu erhalten mit dieser person.
du schreibst noch ĂŒber weitere sexuelle kontakte und das man denn damit die aura schĂ€digen könnte...... aber WAS verdammt nochmal sind ĂŒberhaupt "sexuelle kontakte"...!?!? muss das im lauf der furchtbar langen zeit echt total vergessen haben......shit!!! :shock: :roll: :shock:


hmmm.....ich kann mir echt gut vorstellen,das "so etwas" wie mehrere partner/innen gleichzeitig zu haben, extremst anstrengendst sein kann!!! erstens mal die richtigen partner zu finden die das mitmachen und tolerieren....und dann ja aber auch der stress,der dadurch trotzdem entstehen kann.viele sagen immer,so was wie partnertausch finden sie cool,spannend und bla,bla,bla......aber wenn dies dann wirklich mal passiert flippen sie aus vor eifersucht.
(bei meiner letzten freundin durfte ich ja nicht mal andere mĂ€dchen anschauen,da ist sie schon total abgeflippt!! das ist natĂŒrlich ziemlich ĂŒbelst...und nervenaufreibend ohne ende.aber mein alien-erlebnis beendete ja dann diese beziehung--im nachhinein mĂŒsste ich ihnen sogar noch dankbar dafĂŒr sein!!! :shock: :smile13: (blumen und geschenke fĂŒr die aliens!!!! :smile14: )
WARUM denkt man immer nach einiger zeit (wenns vorbei ist), wie man nur so doof sein konnte und mit dieser person ĂŒberhaupt zusammen sein wollte!?ist ja fast jedesmal so--bei mir zumindest.)

also ich glaube,das diese idee,mehrere partner/innen zu haben in der theorie wohl gut funktionieren mag--nicht aber in der umsetzung und dem dann wirklich SO leben im real life.
die meisten kommen doch noch nicht mal mit EINER person zurecht-geschweige denn mit 3 oder 4!!!

LG
Tele
Zuletzt geÀndert von TeleMakeUs am 16.02.2014, 10:42, insgesamt 2-mal geÀndert.
...."du bist die andere k.i. wie heißt du? was ist dein turing-code? na?" .....um einen dĂ€mon zu rufen,muss man seinen namen kennen....."neuromancer", sagte der junge. er schaute in die aufgehende sonne. "der pfad ins reich der toten. aber nein mein freund,ich BIN die toten und ihr reich!" er lachte........eine möve kreischte. "bleib hier. wenn dein mĂ€dchen ein spuk ist,dann weiß sie es nicht.und du auch nicht"......."du gehst kaputt! das eis bricht!"......."nein",sagte der junge traurig und lies die schmĂ€chtigen schultern hĂ€ngen....er scharrte mit dem fuß im sand. "es ist viel einfacher..." aus william gibson's "neuromancer"

Benutzeravatar
safari
Alter: 5
BeitrÀge: 277
Dabei seit: 2012

Beitrag von safari » 17.02.2014, 21:07

hi tele
antw. dir spÀter noch ..

Benutzeravatar
safari
Alter: 5
BeitrÀge: 277
Dabei seit: 2012

Beitrag von safari » 28.02.2014, 22:12

ach ja - ich wollte hier ja noch antworten. bin allerdings auch etwas genervt drauf. daher schon mal sorry vorab.
ja ja die liebe die liebe. alles dreht sich um sie ..
ein bekannter von mir hatte auch mal die phase und wollte keine beziehung mehr. dann hat er aber wieder eine partnerin kennen gelernt und lebt jetzt mit ihr ĂŒber 2 jahre glĂŒcklich mit ihr zusammen . also auch schon eine lange zeit.
bei mir ist das aber derzeit anders . ich will gerade wirklich keine beziehung (will jetzt auch gar nicht mehr dazu schreiben. was soll es bringen :? )
nun es gibt ja aber auch leute die offene beziehungen fĂŒhren und die auch funktionieren - aber wie du schon sagst (so etwa)- kotzen die mich in der realitĂ€t richtig gehend an - also nicht , die es praktizieren, sollen die doch glĂŒcklich werden in ihrer nicht-spießigen welt. aber in der realitĂ€t funktioniert sowas fĂŒr mich nicht.
als ich mal so in gedanken war, wĂ€hrend ich mir einen film anschaute: - bei dem ein typ auch was neben seiner eigentlichen ehefrau (die davon nichts recht wußte, -aber sofern sie es doch ahnte, dies wohl locker aufgefasst hĂ€tte..) noch einige andere liebschaften hatte. und schon die vorstellung -auf so jemanden zu treffen- ging mir auf den keks. ich kann das wohl kopfmĂ€ĂŸig ok finden - eben wie man es in einen charming gemachten film ok findet, wenn der charming man auch die ein oder andere affĂ€re nebenher hat . aber im tatsĂ€chlichen, kann ich das nicht haben. (aber die meisten sind dann ja auch nicht so - sobald sie eine beziehung haben. denen reicht das dann. - auf diese spassmeier und halodris - stehe ich auch heutzutage nicht mehr drauf. - also ich mochte die lustige art , :-D , nicht das andere.-
es ist langweilig alles in allem . und jeder wie er es fĂŒr sich entscheidet.
und menschen die diesbezĂŒglich so unterschiedlich - nicht eingestellt sind, sondern empfinden - können in einer realitĂ€t nicht miteinander funktionieren. und sollten sodann, nachdem sowas geklĂ€rt ist, auch die finger voneinander lassen.

und so ein partner wĂ€re dann auch nichts fĂŒr mich. Das ist mir alles zuviel 'flirr' - und mir alles zu anstrengend-
eine bekannte von mir meinte das auch mal - die hatte immer ziemlich viel knatsch mit ihrem freund. und bei nachfrage, ob sie eine solches offenes ding , sich mit ihm typ vorstellen könnte. meinte sie: 'dann wÀre es doch aber auch keine beziehung mehr. sondern man sollte dann lieber nur freunde sein'. (ich kriege den satz gerade nicht hin - der klingt doch nicht richtig geschrieben :? - na ab und zu kriege ich keine sÀtze hin.)
--

Benutzeravatar
beziehungsWEISE
Alter: 50 (m)
BeitrÀge: 526
Dabei seit: 2009
Kontaktdaten:

Beitrag von beziehungsWEISE » 01.03.2014, 20:50

Die KlÀrung des Gleichheitsstatus von Mann und Frau, bzw. der homosexuellen und lesbischen Frage

Eine der wichtigsten Fragen, die die Menschen schon seit Jahrtausenden mit sich herumtragen. Die KlĂ€rung genau dieser Frage kann der Menschheit viele Kriege ersparen, denn ist der Mensch wieder geistig logisch positioniert, dann ist es nicht mehr so, dass er sich selbst bekĂ€mpft, indem er nach etwas giert, und um sich zu tarnen, weil er es einfach nicht zum Ausdruck bringen kann, gegen etwas ganz anderes, offiziell, protestiert. Der Mensch, in seiner Beziehungsproblematik, gibt sich nĂ€mlich immer gern den Anstrich der Gerechtigkeit, unter dem Motto: „Ich bin gleicher als alle Gleichen, jetzt wisst ihr Bescheid und seid hoffentlich auch zur WĂŒrdigung meiner hohen Gleichheit und der damit einhergehenden AnsprĂŒche, bereit.“

Hier geht es weiter: http://upvs.wordpress.com/2014/03/01/di ... hen-frage/

beziehungsWEISE

Benutzeravatar
beziehungsWEISE
Alter: 50 (m)
BeitrÀge: 526
Dabei seit: 2009
Kontaktdaten:

Beitrag von beziehungsWEISE » 14.03.2014, 11:14

ZITAT: Liebe ist die einfachste Art, sich lÀcherlich zu machen ohne es zu merken. Manche sagen es wÀre auch die schönste Art.

Was ist aber mit denen, die noch etwas merken, und es im LĂ€cherlichkeitsstadium nicht lĂ€nger aushalten? Ihnen wird vorgeworfen, dass sie gefĂŒhlskalt wĂ€ren und kein EinfĂŒhlungsvermögen haben, und nur deswegen, weil sie denkend anfangen, die Ursachen ihrer LĂ€cherlichkeit zu hinterfragen. Ihr GegenĂŒber hat sich nĂ€mlich daran gewöhnt sie nicht ernst zu nehmen, und möchte von dieser Gewohnheit nicht zurĂŒcktreten, jeder ernstzunehmende Gedanke ist ihm unerbeten.
http://upvs.wordpress.com/

beziehungsWEISE

Benutzeravatar
safari
Alter: 5
BeitrÀge: 277
Dabei seit: 2012

Beitrag von safari » 17.03.2014, 19:29

vllt ein zitat hierzu von Mahatma Ghandi :

'Liebe ist die stĂ€rkste Macht der Welt, und doch ist sie die demĂŒtigste, die man sich vorstellen kann.'

mehr:
http://www.poeteus.de/autor/Mohandas-Ka ... d-Gandhi/4


(beim nochmal lesen fĂ€llt mir aber auf, dass ich es evtl. zunĂ€chst falsch verstanden habe. Meint Ghandi: a) die DemĂŒtigste ist die Liebe, also man soll der Liebe die meiste Demut (Aufgabe) geben -
oder meint er
b) die Liebe ist am demĂŒtigsten im Leben - man macht sich mit ihr (auch mal) lĂ€cherlich - ??)

Benutzeravatar
BabaJaguar
Alter: 6
BeitrÀge: 2746
Dabei seit: 2007

Beitrag von BabaJaguar » 04.03.2015, 04:51

@Anjahel

ja oft sind es enttÀuschte menschen.


wobei jeder ja etwas anderes unter "liebe" versteht.

ein rausch, eine verliebtheit hat möglich mit echter, wahrer liebe nichts zu tun... :shock:
Bild
Die Welt ist meine Vorstellung.
Ich weiss, dass ich nichts weiss.

Benutzeravatar
noii
Alter: 39
BeitrÀge: 10
Dabei seit: 2015

Beitrag von noii » 02.09.2015, 17:12

Liebe lĂ€ĂŸt sich nicht in Worten erklĂ€ren und dies ist sicher auch gut so, denn sonst wĂ€re die Liebe immer gleich. Jeder von uns sieht, fĂŒhlt und versteht die Liebe andres, egal ob es die Liebe ist zu einem geliebten Menschen, Kinder, Freunde oder zu einem Tier das ich liebe. Es kommt auf jeden einzelnen von uns an, wie er mit der Liebe umgeht und was er daraus macht. Dadurch wird die Liebe immer wieder neu entdeckt und braucht keine ErklĂ€rung. Liebe gibt uns Hoffnung und Kraft, sie kann vieles ertragen, sie kann wachsen, ĂŒberdauern aber auch vergehen, doch sterben tut sie nie.
Ich denke also bin ich

Antworten